maandag 25 mei 2015

kwaliteit, geld en liedjes

Stelling: Ik vind dat als deelnames van het Eurovisiesongfestival internationaler worden dat dat een goede ontwikkeling is voor het Songfestival.

Het Eurovisiesongfestival is weer begonnen en dit jaar wordt het in Oostenrijk gehouden.
Ook is er dit jaar iets anders aan het Eurovisiesongfestival.

Omdat het Eurovisiesongfestival 60 jaar bestaat mag Australië voor één keer meedoen. Daar zijn de Australiërs natuurlijk erg blij mee. Ze vinden hun deelname geweldig en hadden het zelf niet verwacht. Nu Australië voor één keer meedoet laait de vraag weer op: moeten de deelnames niet internationaler worden? Wat hiermee bedoeld wordt is dat de deelnames verder dan Europa moeten reiken (denk aan Amerika, Azië en Afrika).
Ik vind dat de deelnames internationaler moeten worden en dat dat een goede ontwikkeling is voor het songfestival.

Ten eerste is internationaal bekend dat ieder land een financiële bijdrage aan het songfestival levert. Natuurlijk geeft het land dat het organiseert het meest, daarnaast leveren de vijf landen die het songfestival flink sponsoren ook een grote bijdrage (Italië, Groot-Brittannië, Spanje, Duitsland en Frankrijk). Als de deelnames internationaler zouden worden zou dat betekenen dat er meer landen zouden meedoen. Dit betekent gelijk ook dat er meer bijdrages worden gegeven, waardoor het songfestival op een hoger niveau gepresenteerd kan worden. Al met al zal de kwaliteit door de vele bijdrages omhoog schieten.

Ten tweede bezoeken mensen vanuit heel Europa het songfestival. Al deze mensen moeten overnachten en eten. Hieraan betalen ze veel geld. Als de deelnames internationaler worden betekent dit dat meer mensen het songfestival bezoeken. Al deze mensen moeten ook overnachten en eten dit betekent dus dat er meer geld word verdiend. Ook de kijkcijfers van het songfestival zullen omhoog schieten. Landen zoals Amerika bekijken het songfestival nu niet, maar als iemand hun land zal vertegenwoordigen zullen deze landen ook gaan kijken en met kijkcijfers wordt geld verdiend (via advertentie inkomsten). We kunnen dus zeggen dat als de deelnames internationaler worden de inkomsten omhoog zullen schieten

Mijn laatste argument gaat over de liedjes op het songfestival. Als je nu kijkt naar het songfestival zie je dat de liedjes vaak Engelstalig zijn en soms in de taal van de artiest. Als de deelnames internationaler zullen worden zal dat betekenen dat de liedjes meer verschillend zullen worden, want elk land heeft natuurlijk niet dezelfde muziekstijl. Je hebt bijvoorbeeld Zuid-Afrikaanse muziek, Zuid-Amerikaanse muziek (denk bijvoorbeeld aan Bob Marley) en natuurlijk de al zo populaire Amerikaanse muziek. Kortom als de deelnames internationaler worden zullen de liedjes erop vooruitgaan.

Ten slotte zijn er ook mensen die deelnames uit andere continenten een slecht idee vinden. Als er meer landen mee gaan doen buiten Europa, wordt de kans kleiner dat hun eigen land wint en hiermee verdienen ze dan gelijk minder geld. Hier hebben ze wel een punt, maar als je bijvoorbeeld kijkt naar Afrika zie je dat het in zo'n continent niet zo goed gaat met de economie. Ze hebben dus veel geld nodig om de economie weer op te bouwen. Als het Eurovisiesongfestival andere landen buiten Europa een kans geeft mee laat doen zal dit goed zijn voor ontwikkelingslanden in bijvoorbeeld Afrika of Azië. Ze zullen geld verdienen aan het Eurovisiesongfestival en hiermee hun economie beetje bij beetje opbouwen.

Slot
Als landen buiten Europa ook meedoen aan het songfestival zal dit dus goed zijn voor de kwaliteit van het songfestival, er zal meer geld worden verdiend en de muziek zal meer verschillend worden.
Anders gezegd: kwaliteit, geld en liedjes. Ook de economie in ontwikkelingslanden zal worden opgebouwd met de hulp van het Eurovisiesongfestival
Zo dat was het dan: mijn betoog. Als je dit betoog goed vond laat dan een reactie achter. Als je nog verbeteringen hebt zal ik die natuurlijk ook waarderen.

PS. Australië heeft het songfestival niet gewonnen. Zweden ging ervandoor met de eerste prijs gevolgd door Rusland, Italië, België en als vijfde eindigde toch Australië. Nederland werd al uitgeschakeld in de halve finales.

Laterzzz

vrijdag 8 mei 2015

Recensie: Avengers: Age of Ultron

Superhelden op zijn best
Recensie: Avengers: Age of Ultron
 
We hebben er met zijn allen massaal naar uitgekeken en hij is nu eindelijk hier. Het tweede deel van Avengers. De Avengers-regisseur: Joss Whedon vervult natuurlijk al onze
verwachtingen weer in zijn nieuwe film: Avengers: Age of Ultron. In het voorgaande deel sloot hij de film af met een knallende finale, hierin was te zien hoe de Avengers het opnamen tegen een buitenaards leger. Avengers: Age of Ultron opent met een soortgelijke scene alleen nu met twee nieuwe superhelden.

Na de hevige gevechten tegen de slechterik Loki moeten de Avengers nog éen ding doen om hun klus af te ronden: de staf van Loki terugvinden en vernietigen. Na een hevig gevecht vinden de Avengers de staf terug, maar Tony Stark (Iron Man) en Bruce Banner (Hulk) hebben hele andere plannen dan hem te vernietigen. Tony en Bruce denken namelijk dat ze eindelijk de oplossing voor wereldvrede hebben gevonden (Kunstmatige Intelligentie) en werken hier in het geheim samen aan. Dit gaat echter helemaal mis, de robot die eerst wereldvrede moest vertegenwoordigen besluit de wereld juist te gaan vernietigen. En dus hebben de Avengers een nieuwe vijand erbij: de robot Ultron.

In de film komt veel actie voor en komen veel gevechten aan bod. Het enige probleem is dat door al deze gevechten de verhaallijn niet veel indruk meer maakt. In de film kan de verhaallijn wel wat beter: de relatie tussen de superhelden blijft vaag, hun verledens zijn onduidelijk en ook de gezinslevens van de superhelden blijven vaag. Al deze kleine stukjes uit de verhaallijn zijn aan de vluchtige en oppervlakkige kant. Door de actie en gevechten wordt er dus geen nadruk op deze stukjes gelegd.

Het vorige deel was natuurlijk een groot succes, maar de vraag was of ze dat nog eens zouden flikken. De vorige film was al goed, maar in dit deel zijn het de kleine details die de film leuk maken. Het camerawerk is natuurlijk weer fenomenaal gedaan in vergelijking met de vorige film. Tijdens gevechten legt de camera alles perfect vast en dat maakt het spannend. Het camerawerk is niet het enige dat erop vooruit is gegaan, ook de acteurs zaten beter in hun rollen. De oorzaak hiervan zou kunnen zijn dat ze in het eerste deel nog niet wisten of de fans het leuk zouden gaan vinden. Een leuk detail is het verband met de soortgelijke superhelden film: Guardians of the Galaxy. Ook al zijn de twee films heel anders toch hebben ze een leuk en grappig verband.

De finale is van groot formaat. Als je van pure actie houdt is dit echt wat voor jou. In de finale zie je de Avengers het opnemen tegen het grote en machtige leger van robot Ultron. Deze actie gaat ongeveer een half uur lang door. Joss Whedon heeft geweldig werk verricht als actieregisseur. Jammer genoeg merk je de romance nauwelijks door de pure actie.

Zoals elke Marvel film zit deze ook weer boordevol actie, gevechten en superhelden.  Avengers: Age of Ultron is een goede film, maar als je een film wil bezoeken met een goed verhaal zou ik deze niet kiezen. Avengers: Age of Ultron is echt een film voor kinderen tussen de 12-16 jaar. De film bevat veel humor, actie en superhelden en dat vinden kinderen geweldig. Dit betekent overigens niet dat volwassenen het niet leuk vinden.
Als je van superhelden houdt is dit wat voor jou.

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=rD8lWtcgeyg
2